El Zoo Aquarium de Madrid es uno de los zoológicos más antiguos de España y hay investigaciones ahora sobre el maltrato de sus delfines. Esta semana pasada, una asociación española Proyecto Gran Simio y una organización internacional Sea Shepherd Conservation Society publicaron sus resultados en un reporte que se llama Operación 404 que incluye algunos videos y fotografías. Según el veterinario Agustín González, nueve de los delfines tienen problemas de los ojos y “unas lesiones dermatológicas ulcerativas con forma de cráter…desde la cabeza a la parte posterior” debido a sus condiciones de cautividad.
Se parece hay dos partes del debate sobre los animales en nuestras instituciones. Por una parte, las asociaciones ya mencionadas mandan que el Zoo se dé cuenta y aborde los impactos de la cautividad en la salud mental y bienestar de los delfines. Por otra parte, el Zoo rechaza estas afirmaciones y enfatiza las ventajas por las ciencias gracias a los estudios que ocurre ahí.
En mi opinión, el caso del Zoo es indicativo de los asuntos de la cautividad en todas de sus formas—incluso las prisiones humanas. O sea, esta situación se aplica a todos.
¿Qué piensas es la función de la cautividad en nuestra sociedad? ¿Hay solamente una clave del problema? Si trabajaras en el zoo de Madrid, ¿Cómo cambiarías esta situación? ¿Hay una solución concreta?
Viernes por la tarde en el Zoo Aquarium de Madrid. Tres monitores en trajes de neopreno se mueven al ritmo de la música mientras una voz femenina narra por megafonía las delicias de los delfines. Lo listos que son. Cómo se mueven. Su anatomía. Su eterna sonrisa. Los peligros que les acechan en el exterior. Entonces la voz pide silencio. “¿Lo oís?”. Los sonidos agudos que emiten los animales provocan el aplauso de los niños acompañados por sus padres. Los delfines son graciosos. Divertidos. La voz femenina sigue con su explicación acerca de la “inteligencia extraordinaria” de los nueve animales.
Tras una hora de espectáculo, se apaga la música. La voz despide a los visitantes y los delfines se sumergen en su piscina semicircular, donde viven las 24 horas del día. Los delfines se retiran con su eterna sonrisa. Pero aunque estén tristes, no lo parecerán: un informe veterinario presentado como denuncia al Seprona(Servicio de Protección de la Naturaleza) de la Guardia Civil concluye que los nuevos delfines del zoo de Madrid están enfermos, sufren problemas oculares y dos de ellos (Laia y Guarina) tienen lesiones cutáneas.
La asociación española Proyecto Gran Simio presentó hace una semana ante el Seprona, que ha aceptado la denuncia, las conclusiones de una investigación denominada Operación 404 y auspiciada por la organización internacional Sea Shepherd Conservation Society. En ella se pone el foco en las consecuencias de la cautividad, concretamente en la de los delfines que viven en Madrid.
Pedro Pozas, el director ejecutivo de Proyecto Gran Simio, entregó a los agentes varias fotografías, un vídeo y la conclusión del veterinario Agustín González, con experiencia en animales salvajes marinos tras trabajar con cetáceos durante 15 años en el área de Medio Ambiente de Canarias. “Vi el informe veterinario y se me cayó el alma a los pies. Así que decidimos denunciarlo como representantes de una asociación animalista”, explica Pozas.
Guarina con la lesión en el morro.SEA SHEPHERD CONSERVATION SOCIETY
El informe del veterinario determina que los nueve delfines mulares del acuario de Madrid están enfermos como consecuencia de la cautividad, aunque pone el foco en Lala y Guarina. Los nueve sufren problemas oculares —“probablemente por el contacto continuo con el cloro”— y ellas dos, además, tienen lesiones cutáneas. “En las imágenes se aprecia con claridad que un ejemplar tiene todo su cuerpo ocupado por unas lesiones dermatológicas ulcerativas con forma de cráter, las lesiones van desde la cabeza a la parte posterior, llegando hasta la aleta caudal. Las lesiones tienen varios centímetros de diámetro y están en distintas fases de evolución, desde inflamación, abultamiento, eritema, nódulos, hasta una úlcera con cierta profundidad, es decir, diversos estadíos de dicha patología o enfermedad dermatológica”.
Más allá de los hechos en sí, este conflicto pone sobre la mesa un debate ético sobre la conveniencia o no de criar animales encerrados en una piscina cuando su vida natural se desarrolla en el mar. Para las asociaciones animalistas, esto es una aberración. Para el acuario, una acusación injusta que no tiene en cuenta la labor educativa, de conservación y de investigación que llevan a cabo.
“Es una salvajada. Los delfines nadan una media de 100 kilómetros al día cuando están en libertad. Hacen mucho ejercicio. Cuando están en cautiverio dan vueltas en una piscina y viven todo el día en el mismo sitio, donde comen y defecan. Necesitan limpiar el agua con cloro, porque viven entre bacterias, por eso tienen los ojos cerrados”, analiza González. Además, continúa el veterinario, estos cetáceos son muy selectivos, eligen sus propios grupos, que suelen estar compuestos por 80 ejemplares, y se comunican con sonidos agudos que en una piscina rebotan en las paredes, “y hace que se vuelven locos”.
González trabaja ahora en un centro veterinario de animales domésticos en Málaga, pero no puede evitar sentirse devastado al ver las imágenes de los delfines en cautividad. “Lala tiene el cuerpo lleno de úlceras, claramente es una enfermedad cutánea, se le ve que tiene algunas lesiones ya curadas y otras que están saliendo, y eso es muy doloroso porque los delfines tienen mucha sensibilidad en la piel. Habría que hacerle una biopsia y, por supuesto, deben dejar de trabajar. Porque cuando están haciendo el espectáculo, no es solo ejercicio, están trabajando para comer”.
Lala durante un espectáculo en el zoo de Madrid.SEA SHEPHERD CONSERVATION SOCIETY
El diagnóstico de Guarina también es preocupante, según el especialista. “Le falta un trozo de nariz. Imagínate, los delfines no tienen manos, utilizan el tacto con la nariz, y es como si estuviera en carne viva. Puede que se lo haya hecho con el roce con el neopreno o chocando con las paredes de la piscina”. El dolor, sea como fuere, “es innegable”. Pero González va más allá. No entiende cómo hay personas que se convierten en cómplices de este “maltrato”, pagando una entrada que, en el zoo de Madrid, cuesta una media —según el día sube o baja— de 23,85 euros para un adulto y 19,30 para un niño menor de 8 años, cuando existen embarcaciones en mar abierto “a mejor precio” para observar a los animales en libertad.
De una manera u otra, apunta el veterinario, cree que este negocio se sustenta por puro desconocimiento. “El gran problema que tienen los delfines es que parecen siempre felices porque su anatomía te muestra una sonrisa. Un delfín triste no parece triste. Yo he tenido que sacrificar varios que estaban sufriendo y parecían alegres. Pero la alegría en realidad la expresan saltando, nadando, no haciendo un espectáculo para conseguir alimentos. Pero la gente eso no lo sabe”. Y añade: “Muchos de ellos entran en depresión, dan vueltas en círculos todo el rato. Algunos dejan de comer, y lo que es peor, de respirar, porque la respiración en los delfines y en las ballenas es voluntaria, al igual que en los humanos. Así que ellos, cuando ya no quieren, se dejan ir. El famoso delfín Flipper se suicidó. No pudo más, se hundió y dejó de respirar voluntariamente. Eso lo provoca la cautividad”.
Para el zoo de Madrid, sin embargo, la visión sobre la cautividad es completamente diferente. Allí, explican, los animales están controlados por un extenso equipo de veterinarios, cuidadores, conservadores de especies marinas y especialistas. Y las acusaciones de maltrato han caído como un jarro de agua de fría. “Nuestro equipo legal está estudiando si denunciar estas acusaciones falsas y sin fundamento”, dice María José Luis Cerezo, del departamento de prensa. “Lala tiene un problema crónico en la piel, es un herpes virus que podría tenerlo igualmente si estuviera en libertad. Pero nosotros no ocultamos a los animales que son menos bellos. Están controlados veterinariamente y les viene bien sentirse parte del grupo”, añade. “¿Trabajar? Bueno… es que lo que hacen no es trabajar”, defiende Luis Cerezo. “Lala tiene 42 años, y Coral, que es su nieta, no se separa de ella, la cuida mucho. Son un grupo muy cohesionado y están perfectamente”. Además, la portavoz del acuario madrileño reivindica la labor que llevan a cabo. “Nunca he conocido a gente tan preocupada por el bienestar de los animales, se desviven por ellos”, insiste.
“Nosotros hacemos muchas cosas a nivel de conservación, viajamos al Pacífico para investigar y ayudar a preservar el medioambiente. Por ejemplo, hemos monitorizado a varias focas monje, que es uno de los mamíferos más amenazados del planeta, en la costa de Mauritania, para estudiarlas y ayudar a preservarlas. Pero de eso no se habla. Nos centramos en que hay dos delfines en un acuario que están enfermos, pero no ponemos el foco en lo importante. Es injusto”, se queja, e insiste en el fin educativo del acuario. “Damos charlas, mostramos la biología del animal, las amenazas que sufren y qué podemos hacer los seres humanos. Hacemos una labor de educación, conservación e investigación. Los animales están bien cuidados, comen pescado de primera calidad, cada cuidador controla su dieta. No les falta de nada”. González, sin embargo, lo rebate rápidamente: “Les falta lo más importante: la libertad”.
Las instalaciones del zoo de Madrid llaman la atención por la cercanía con los animales. Las especies, bien separadas unas de otras, forman parte de un parque temático que hace las delicias de los padres que van a pasar el día con sus hijos. Dentro, una cafetería, tres restaurantes y un personal solícito y amable aseguran a los visitantes un día perfecto. Cada pocos pasos, papeleras para reciclar el plástico y el papel y diversos carteles recuerdan la importancia de cuidar el medioambiente. Y los inquilinos del zoo, cuidados o no, viven en cautividad.
VARIOS INFILTRADOS, UN PARTE Y UNA ACUSACIÓN
Establecida en 1977, Sea Shepherd Conservation Society es una asociación sin ánimo de lucro que lucha por la conservación marina. Varios de sus integrantes se infiltraron en las instalaciones de diferentes acuarios, entre ellos el de Madrid, para investigar y documentar la situación de los animales marinos en cautividad. El director ejecutivo de Proyecto Gran Simio, Pedro Pozas, interpuso la denuncia basándose en el informe veterinario que realizó después Agustín González. Pozas, también miembro del Comité Español de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) denuncia un supuesto delito de maltrato animal recogido en el artículo 337 del Código Penal y el posible incumplimiento de varios artículos de la Ley 31/2003 sobre conservación silvestre en los parques zoológicos. “Se les está obligando a realizar ejercicios obligatorios y sin embargo están enfermos, con dolores, con los ojos cerrados… Está clarísimo que están incumpliendo la ley”, razona Pozas.
Desde el Aquarium de Madrid insisten: “Esa es una acusación muy seria y no está basada en nada. Además, hay problemas más importantes en el mundo, como la sobrepesca, o el problema con los corales por culpa del cambio climático”.
El tema del cautiverio animal es muy complejo. No creo que sea comparable a las cárceles humanas, pero es una pregunta importante de los derechos de los animales. ¿Qué tipo de investigación se produce en los zoológicos? ¿Es posible hacer los mismos estudios en animales salvajes? Esto me recuerda la decisión de SeaWorld de dejar su programa de cría de orcas en 2016. Creo que no hay una solución única, pero una posible alternativa a los zoos y acuarios son los barcos que llevan a los turistas a ver animales en la naturaleza (pero esto tiene sus propios efectos).
Creo que su segunda pregunta es importante porque reta la fundación de los zoológicos con respecto a conceptos de la civilización y su opuesto en nuestra sociedad. También, su alternativa es buena pero dudo que mucha gente no tenga miedos de los animales sin entrenadores. O sea, hay algo reconfortante en las barreras que se separan la gente y los animales a pesar de sus problemas éticos.
Estoy de acuerdo con Katie que la cautividad de los animales no es comparable a las cárecels humanas, pero creo que el Zoo Aquarium de Madrid tiene una responsabilidad para el bienestar y la salud de sus animales. Dolphins son más inteligente que los otros animales, y creo que este tipo de maltratamiento es especialmente triste. ¿Sabes si hay algunas leyes en España para proteger los animales en cautividad? ¿Si no, crees que el gobierno debe crear leyes para proteger los animales en los zoos y aquariums? ¿Donde crees que los “derechos de los animales” se originan a nivel teórico? Esta pregunta es esencial para decidir qué tipo de protecciones los animales deben tener.
Según este artículo (https://elpais.com/elpais/2017/12/13/inenglish/1513182135_552641.html) hay una ley que redefinió los animales y España tiene un partido político se llama PACMA que lucha por más leyes. Además, he tomado una clase sobre bioética y “los derechos de los animales” originaron con las preguntas de la capacidad mental y las comparaciones entre animales y humanos.
Si yo trabajera en este Zoo, mejoraría las condiciones de vida de los delfines. Haría su habitación más cómoda y más como el mar real, si es posible. Es triste que los delfines sufran en sus habitaciones actuales y no es justo. Pienso que no hay una solución correcta, pero ojalá que los trabajadores puedan ayudar a estos delfines recuperar y tener una vida más sano y feliz.
Yo haría cosas similares y creo que algo que el Zoo debe investigar es cómo puede replicar el mar de alguna manera para las habitaciones de los delfines. Esta invención ayudaría con las lesiones debido al cloro.
Parecido a Katherine, esta situación me recuerda al problema en Sea World en los Estados Unidos. Creo que el cautiverio animal es muy peligroso para los animales y las personas. El documental “Blackfish” cuenta la historia de una orca en cautividad se llama Tilikum. Durante su tiempo en un acuario, Tilikum mató a tres personas. No pienso que Tilikum sea culpable de las muertes de los trabajadores, especialmente porque algunos de los trabajadores la maltrataron. Un año después de la última muerte, Tilikum estaba actuando de nuevo. Y seis años después, Tilikum se enfermó y murió. Creo que es una historia muy triste y que la cautividad de Tilikum no es justa; los animales deben ser libres.
(el sitio web oficial de “Blackfish”: http://www.blackfishmovie.com/about)
Me interesa el documental y muestra los impactos de la cautividad sobre la mentalidad de los animales. También, la pregunta de la culpabilidad de los animales complica la narrativa de los zoológicos y las leyes alrededor del asunto porque suma más similitudes entre los humanos y animales.
Como Katherine, pienso que no podemos comparar la cautividad de los animales con las cárceles humanas porque no hay un consenso general de que es el valor relativo entre las vidas de animales y humanos. Una solución posible para ayudar los delfines es cambiar el tipo de habitación en el que viven. No sé si eso es una opción viable porque es difícil construir habitaciones tan grandes para los animales del mar que representan sus hogares de verdad. El cloro parece que es malo para la salud de los delfines pero no sé si una alternativa exista. ¿Sabes si el cloro es necesario?
Estoy de acuerdo con su primer punto y también no sé si otras alternativas existan para la salud de los delfines. Pienso que el cloro es solamente necesario para desinfectar las habitaciones pero no estoy segura.
En mi opinion no hay un solucion concreta con la existencia de Zoos. El habitacion natural de un animal no es un zoo, y mientras que ellos estan creciendo en esos lugares, las animales van a sufrir las consequencias. Si yo estuviera el dueno del Zoo, trataria de replicar la habitacion natural de los animales al mejor posible. Creo que nosotros, como una sociedad, tenemos un problema con los animales en cautiverio, pero no con los humanos, si eso es lo que estabas insinuando.
Yo solamente puedo hablar con respecto a la cautividad humana en Estados Unidos pero creo que hay un problema con los dos. La historia todavía relega los cuerpos negros, los indígenas y todos que no conformen a la visión de nuestra sociedad que era y es el hombre blanco. Por eso, desde el primer esclavo llegó a nuestra tierra, ha habido un problema de la cautividad que cambia con el paso del tiempo (un ejemplo: el Decimotercera Enmienda, Reconstrución, la criminalización de los lideres del movimiento por los derechos civiles, la retórica de “ley y orden” que empecé con Johnson y leyes racistas como diferentes castigos por crack y cocaína). También, hay una conexión entre la cautividad de los animales y humanos con la construcción de los zoológicos humanos y la vida de Sarah Baartman.
Siguiendo este debate, yo diría que, histórica y sociológicamente, el cautiverio humano y el animal han ido por caminos distintos.
Con esto quiero decir que las razones por las que los seres humanos encierran (o consentimos que se encierre) a otros seres humanos y las razones por las que encerramos a animales son distintas. Es cierto que hay ejemplos en los que las diferencias se vuelven más complicadas (no conocía el caso de Sarah Baartman, es algo que aprendo gracias a esta discusión). Pero creo que debatir las dos cuestiones juntas como si fueran básicamente lo mismo implica [implies] abstraer lo que tienen de diferente y llevar el debate a un plano filosófico o moral, en el que vamos a terminar afirmando cada uno/cada una nuestras propias posiciones ideológicas y valores, lo que va a ser muy poco productivo y muy frustrante; además, si llevamos la discusión a ese plano más abstracto, perderemos de vista el contexto histórico o social, que es en el fondo lo que nos interesa más en este blog sobre noticias que nos permiten aprender algo sobre la España actual.
Para ser claro, no quiero que dé la impresión de que no me parece oportuno debatir sobre el encarcelamiento (humano) en clase; pero si queréis hacerlo, ¡alguien va a tener que publicar una noticia sobre las cárceles en España! 🙂
Creo que en esta noticia el debate es otro, y tiene más que ver con los derechos animales. Este párrafo me parece clave, ya que resume las dos posiciones en conflicto:
“Más allá de los hechos en sí, este conflicto pone sobre la mesa un debate ético sobre la conveniencia o no de criar animales encerrados en una piscina cuando su vida natural se desarrolla en el mar. Para las asociaciones animalistas, esto es una aberración. Para el acuario, una acusación injusta que no tiene en cuenta la labor educativa, de conservación y de investigación que llevan a cabo.”
Gracias y estoy de acuerdo que es mejor evitar el abstracto y me encantaría si alguien incluyera un artículo sobre el encarcelamiento humano en España . También la cita es un buen resumen de las dos partes del conflicto.
La cuestión de los toros tiene también un giro político muy peculiar:
Cataluña prohibió las corridas de toros en 2010. Esta prohición no sentó bien en los sectores españoles más conservadores, que vieron en ella no un gesto a favor de los derechos de los animales, sino un gesto en contra de España. Como dijo un diputado (congressman) del PP, “[quienes buscan la prohibición de las corridas de toros] se esconden en la protección de animales, porque lo que les molesta es una cultura que es compartida con España.” https://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/07/100728_catalunya_toros_lh
En respuesta, el gobierno español declaró los toros “Bien de Interés Cultural” nacional en leyes de 2013 y 2015. Apoyándose en estas leyes, en 2017 el Tribunal Constitucional anuló la prohición de los toros en Cataluña, diciendo que ” la ley catalana 28/2010 que prohibió las corridas de toros y los espectáculos que incluyan la muerte del animal es contraria a la Constitución” (!!!) https://elpais.com/ccaa/2017/02/07/catalunya/1486494745_942168.html
Yo no había pensado en eso y me sorprende que el gobierno cambie las leyes alrededor de los toros muchas veces. Se muestra la importancia de expandir el debate de los derechos animales fuera los zoológicos.
Creo que los humanos siempre arruinanla naturaleza para encontrar repuestas a cómo funcionan las cosas. Además, los humanos tratan de capitalizar en estas cosas y luego las arruinan en el proceso. ¿Sabes si los trabajdores del zoológico ya sabían que el delfin tenía úlceras? si es así, ¿estaban haciendo algo parar tratarlo? Se supone que el zoológico cuida a los animales que tiene mientras educa la gente sobre cómo salvar la vida el salavaje. Pero si los trabajadores no están cuidando correctamente a los animales, luego los zoológicos están destruyendo la vida salavaje que intentan salvar para educar la gente. Se vuevlen hipócritas porque los zoológicos se suponen diferentes de las compañias como Sea World .
Para su pregunta, estoy de acuerdo de otros comentarios que dicen que es muy difícil para comparar la captividad de los animales y las cárceles de humanos. Entiendo por qué podrías comparar los dos: humanos en las cárceles consideran animales. Creo que se puede argumentar que los prisoneros también son maltratados como los delfines en esta situacion de acuerda algunas personas.
Creo que los seres humanos siempre piensan en lo que les beneficiará antes de pensar en cómo afectará a otros animales. Creo que los animales en cautiverio y los zoológicos son innatamente inmorales. Sin embargo, creo que la forma en que los humanos han establecido el sistema actualmente dificulta la creación de una solución. Creo que todo lo que hagamos, tenemos que pensar en cómo afectará a aquellos que no pueden luchar por sí mismos.
Estoy muy triste después de leer este artículo. En mi clase de escritura, hablábamos mucho sobre animales y sus maltrato, y leí muchos casos similares a este, incluyendo el cautiverio de animales en Sea World. Estoy triste, pero no sorprende, leer que este problema existe en España también. Es terrible que la gente pueda ignorar el dolor de los animales para ganar dinero. Para responder a tu pregunta, el problema en el caso de Sea World (que aprendí sobre del documental se llama “Blackfish”) fue los ejecutivos ignoraban todos los peligrosos de su parque, incluso cuando una trabajadora fue asesinada. Entonces, creo que la cooperación de los ejecutivos es tanto importante. Para resolver este problema, es importante que haya más comunicación entre de los ejecutivos y los trabajadores. Necesitan discutir lo mejor para los animales, incluso si el parque debe ser cerrado por un poco.
Pienso el clave de este problema no es facil solamente porque personas ponen conocimiento antes de simpatia. Hay muchos problems morales cuando esta haciendo algo inhumano por el bien de ciencia. El maltrato de animales no es necessario para nuestra supervivencia. Es mas para las personas que esta maltratando a los animales recibir reconocimiento para su trabajo y sus descubrimientos. Es conocimiento malo? Claro que no. Pero, pueden ser malas las maneras en que ganaste eso conocimientos? Pienso que si.
The McGraw Center for Teaching and Learning
328 Frist Campus Center, Princeton University, Princeton, NJ 08544
PH: 609-258-2575 | FX: 609-258-1433 mcgrawect@princeton.edu
El tema del cautiverio animal es muy complejo. No creo que sea comparable a las cárceles humanas, pero es una pregunta importante de los derechos de los animales. ¿Qué tipo de investigación se produce en los zoológicos? ¿Es posible hacer los mismos estudios en animales salvajes? Esto me recuerda la decisión de SeaWorld de dejar su programa de cría de orcas en 2016. Creo que no hay una solución única, pero una posible alternativa a los zoos y acuarios son los barcos que llevan a los turistas a ver animales en la naturaleza (pero esto tiene sus propios efectos).
Creo que su segunda pregunta es importante porque reta la fundación de los zoológicos con respecto a conceptos de la civilización y su opuesto en nuestra sociedad. También, su alternativa es buena pero dudo que mucha gente no tenga miedos de los animales sin entrenadores. O sea, hay algo reconfortante en las barreras que se separan la gente y los animales a pesar de sus problemas éticos.
Estoy de acuerdo con Katie que la cautividad de los animales no es comparable a las cárecels humanas, pero creo que el Zoo Aquarium de Madrid tiene una responsabilidad para el bienestar y la salud de sus animales. Dolphins son más inteligente que los otros animales, y creo que este tipo de maltratamiento es especialmente triste. ¿Sabes si hay algunas leyes en España para proteger los animales en cautividad? ¿Si no, crees que el gobierno debe crear leyes para proteger los animales en los zoos y aquariums? ¿Donde crees que los “derechos de los animales” se originan a nivel teórico? Esta pregunta es esencial para decidir qué tipo de protecciones los animales deben tener.
Según este artículo (https://elpais.com/elpais/2017/12/13/inenglish/1513182135_552641.html) hay una ley que redefinió los animales y España tiene un partido político se llama PACMA que lucha por más leyes. Además, he tomado una clase sobre bioética y “los derechos de los animales” originaron con las preguntas de la capacidad mental y las comparaciones entre animales y humanos.
Si yo trabajera en este Zoo, mejoraría las condiciones de vida de los delfines. Haría su habitación más cómoda y más como el mar real, si es posible. Es triste que los delfines sufran en sus habitaciones actuales y no es justo. Pienso que no hay una solución correcta, pero ojalá que los trabajadores puedan ayudar a estos delfines recuperar y tener una vida más sano y feliz.
Yo haría cosas similares y creo que algo que el Zoo debe investigar es cómo puede replicar el mar de alguna manera para las habitaciones de los delfines. Esta invención ayudaría con las lesiones debido al cloro.
Parecido a Katherine, esta situación me recuerda al problema en Sea World en los Estados Unidos. Creo que el cautiverio animal es muy peligroso para los animales y las personas. El documental “Blackfish” cuenta la historia de una orca en cautividad se llama Tilikum. Durante su tiempo en un acuario, Tilikum mató a tres personas. No pienso que Tilikum sea culpable de las muertes de los trabajadores, especialmente porque algunos de los trabajadores la maltrataron. Un año después de la última muerte, Tilikum estaba actuando de nuevo. Y seis años después, Tilikum se enfermó y murió. Creo que es una historia muy triste y que la cautividad de Tilikum no es justa; los animales deben ser libres.
(el sitio web oficial de “Blackfish”: http://www.blackfishmovie.com/about)
Me interesa el documental y muestra los impactos de la cautividad sobre la mentalidad de los animales. También, la pregunta de la culpabilidad de los animales complica la narrativa de los zoológicos y las leyes alrededor del asunto porque suma más similitudes entre los humanos y animales.
Como Katherine, pienso que no podemos comparar la cautividad de los animales con las cárceles humanas porque no hay un consenso general de que es el valor relativo entre las vidas de animales y humanos. Una solución posible para ayudar los delfines es cambiar el tipo de habitación en el que viven. No sé si eso es una opción viable porque es difícil construir habitaciones tan grandes para los animales del mar que representan sus hogares de verdad. El cloro parece que es malo para la salud de los delfines pero no sé si una alternativa exista. ¿Sabes si el cloro es necesario?
Estoy de acuerdo con su primer punto y también no sé si otras alternativas existan para la salud de los delfines. Pienso que el cloro es solamente necesario para desinfectar las habitaciones pero no estoy segura.
En mi opinion no hay un solucion concreta con la existencia de Zoos. El habitacion natural de un animal no es un zoo, y mientras que ellos estan creciendo en esos lugares, las animales van a sufrir las consequencias. Si yo estuviera el dueno del Zoo, trataria de replicar la habitacion natural de los animales al mejor posible. Creo que nosotros, como una sociedad, tenemos un problema con los animales en cautiverio, pero no con los humanos, si eso es lo que estabas insinuando.
Yo solamente puedo hablar con respecto a la cautividad humana en Estados Unidos pero creo que hay un problema con los dos. La historia todavía relega los cuerpos negros, los indígenas y todos que no conformen a la visión de nuestra sociedad que era y es el hombre blanco. Por eso, desde el primer esclavo llegó a nuestra tierra, ha habido un problema de la cautividad que cambia con el paso del tiempo (un ejemplo: el Decimotercera Enmienda, Reconstrución, la criminalización de los lideres del movimiento por los derechos civiles, la retórica de “ley y orden” que empecé con Johnson y leyes racistas como diferentes castigos por crack y cocaína). También, hay una conexión entre la cautividad de los animales y humanos con la construcción de los zoológicos humanos y la vida de Sarah Baartman.
Siguiendo este debate, yo diría que, histórica y sociológicamente, el cautiverio humano y el animal han ido por caminos distintos.
Con esto quiero decir que las razones por las que los seres humanos encierran (o consentimos que se encierre) a otros seres humanos y las razones por las que encerramos a animales son distintas. Es cierto que hay ejemplos en los que las diferencias se vuelven más complicadas (no conocía el caso de Sarah Baartman, es algo que aprendo gracias a esta discusión). Pero creo que debatir las dos cuestiones juntas como si fueran básicamente lo mismo implica [implies] abstraer lo que tienen de diferente y llevar el debate a un plano filosófico o moral, en el que vamos a terminar afirmando cada uno/cada una nuestras propias posiciones ideológicas y valores, lo que va a ser muy poco productivo y muy frustrante; además, si llevamos la discusión a ese plano más abstracto, perderemos de vista el contexto histórico o social, que es en el fondo lo que nos interesa más en este blog sobre noticias que nos permiten aprender algo sobre la España actual.
Para ser claro, no quiero que dé la impresión de que no me parece oportuno debatir sobre el encarcelamiento (humano) en clase; pero si queréis hacerlo, ¡alguien va a tener que publicar una noticia sobre las cárceles en España! 🙂
Creo que en esta noticia el debate es otro, y tiene más que ver con los derechos animales. Este párrafo me parece clave, ya que resume las dos posiciones en conflicto:
“Más allá de los hechos en sí, este conflicto pone sobre la mesa un debate ético sobre la conveniencia o no de criar animales encerrados en una piscina cuando su vida natural se desarrolla en el mar. Para las asociaciones animalistas, esto es una aberración. Para el acuario, una acusación injusta que no tiene en cuenta la labor educativa, de conservación y de investigación que llevan a cabo.”
Gracias y estoy de acuerdo que es mejor evitar el abstracto y me encantaría si alguien incluyera un artículo sobre el encarcelamiento humano en España . También la cita es un buen resumen de las dos partes del conflicto.
En España, el debate sobre los derechos de los animales no se limita a los zoos. El habitual objeto de disputa de las asociaciones a favor de los derechos de los animales, de hecho [in fact], son los toros: https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-toros-total-17-asociaciones-crean-plataforma-antitaurina-tortura-no-cultura-20100815120102.html y también las otras muchas tradiciones populares españolas que entrañan [involve] crueldad animal: (***If you are sensitive to explicit images of cruelty against animals, please take my word and do not use this link***) https://www.elperiodico.com/es/extra/20180618/hilo-twitter-tradiciones-vergonzosas-maltrato-animal-6883441
La cuestión de los toros tiene también un giro político muy peculiar:
Cataluña prohibió las corridas de toros en 2010. Esta prohición no sentó bien en los sectores españoles más conservadores, que vieron en ella no un gesto a favor de los derechos de los animales, sino un gesto en contra de España. Como dijo un diputado (congressman) del PP, “[quienes buscan la prohibición de las corridas de toros] se esconden en la protección de animales, porque lo que les molesta es una cultura que es compartida con España.” https://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/07/100728_catalunya_toros_lh
En respuesta, el gobierno español declaró los toros “Bien de Interés Cultural” nacional en leyes de 2013 y 2015. Apoyándose en estas leyes, en 2017 el Tribunal Constitucional anuló la prohición de los toros en Cataluña, diciendo que ” la ley catalana 28/2010 que prohibió las corridas de toros y los espectáculos que incluyan la muerte del animal es contraria a la Constitución” (!!!)
https://elpais.com/ccaa/2017/02/07/catalunya/1486494745_942168.html
Yo no había pensado en eso y me sorprende que el gobierno cambie las leyes alrededor de los toros muchas veces. Se muestra la importancia de expandir el debate de los derechos animales fuera los zoológicos.
Creo que los humanos siempre arruinanla naturaleza para encontrar repuestas a cómo funcionan las cosas. Además, los humanos tratan de capitalizar en estas cosas y luego las arruinan en el proceso. ¿Sabes si los trabajdores del zoológico ya sabían que el delfin tenía úlceras? si es así, ¿estaban haciendo algo parar tratarlo? Se supone que el zoológico cuida a los animales que tiene mientras educa la gente sobre cómo salvar la vida el salavaje. Pero si los trabajadores no están cuidando correctamente a los animales, luego los zoológicos están destruyendo la vida salavaje que intentan salvar para educar la gente. Se vuevlen hipócritas porque los zoológicos se suponen diferentes de las compañias como Sea World .
Para su pregunta, estoy de acuerdo de otros comentarios que dicen que es muy difícil para comparar la captividad de los animales y las cárceles de humanos. Entiendo por qué podrías comparar los dos: humanos en las cárceles consideran animales. Creo que se puede argumentar que los prisoneros también son maltratados como los delfines en esta situacion de acuerda algunas personas.
Creo que los seres humanos siempre piensan en lo que les beneficiará antes de pensar en cómo afectará a otros animales. Creo que los animales en cautiverio y los zoológicos son innatamente inmorales. Sin embargo, creo que la forma en que los humanos han establecido el sistema actualmente dificulta la creación de una solución. Creo que todo lo que hagamos, tenemos que pensar en cómo afectará a aquellos que no pueden luchar por sí mismos.
Estoy muy triste después de leer este artículo. En mi clase de escritura, hablábamos mucho sobre animales y sus maltrato, y leí muchos casos similares a este, incluyendo el cautiverio de animales en Sea World. Estoy triste, pero no sorprende, leer que este problema existe en España también. Es terrible que la gente pueda ignorar el dolor de los animales para ganar dinero. Para responder a tu pregunta, el problema en el caso de Sea World (que aprendí sobre del documental se llama “Blackfish”) fue los ejecutivos ignoraban todos los peligrosos de su parque, incluso cuando una trabajadora fue asesinada. Entonces, creo que la cooperación de los ejecutivos es tanto importante. Para resolver este problema, es importante que haya más comunicación entre de los ejecutivos y los trabajadores. Necesitan discutir lo mejor para los animales, incluso si el parque debe ser cerrado por un poco.
Pienso el clave de este problema no es facil solamente porque personas ponen conocimiento antes de simpatia. Hay muchos problems morales cuando esta haciendo algo inhumano por el bien de ciencia. El maltrato de animales no es necessario para nuestra supervivencia. Es mas para las personas que esta maltratando a los animales recibir reconocimiento para su trabajo y sus descubrimientos. Es conocimiento malo? Claro que no. Pero, pueden ser malas las maneras en que ganaste eso conocimientos? Pienso que si.