Existe un debate grande en España sobre el cuerpo de Francisco Franco, y llegó al Tribunal Supremo. El cuatro de junio, el corte suspendió la exhumación del cuerpo de Francisco Franco. El plan era transportar el cuerpo del Valle de los Caídos a el cementerio de El Pardo el diez de junio. Sin embargo, la familia de Franco no quería que este ocurriera. Los magistrados dictaminaron a favor de la familia, y la exhumación está suspendida.
Ahora, el cuerpo de Francisco Franco está en el Valle de los Caídos. Este lugar es un monumento muy grande y da homenaje a Franco.
Franco era el dictador de España desde 1939 hasta que murió en 1975. Durante su reinado, los ciudadanos de España no tenían muchos derechos. También, se estima que por lo menos 23.000 personas fueron matadas por el gobierno de Franco. Por estas razones, muchas personas no creen que el cuerpo de Franco debería estar en el Valle de los Caídos, un lugar de honor.
Sin embargo, la familia de Franco no quiere que su cuerpo sea retirado del Valle de los Caídos. Quiere que España respete Franco, porque era una figura política muy importante. Por lo tanto, el Tribunal Supremo suspendió la exhumación para encontrar una solución mejor que no enoje a la familia.
Escogí este artículo porque viajaremos al Valle de los Caídos. Por lo tanto, es importante que sepamos sobre la discusión de la exhumación del cuerpo de Francisco Franco.
Este artículo es de El Mundo, un diario liberal. Sin embargo, este artículo es fiable y no tiene un punto de vista fuerte sobre la situación.
¿Crees que el Tribunal Supremo tomó la decisión correcta? ¿Qué crees que pasará con el cuerpo de Franco Francisco en el futuro? ¿En general, piensas que debemos respetar todo de la historia de un país, incluyendo personas que hicieron cosas malas?
El Tribunal Supremo suspende la exhumación de los restos de Franco
La Sala de lo Contencioso Administrativo acepta la medida cautelar solicitada por la familia del dictador para evitar los perjuicios en caso de que al final se le diera la razón.
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/03/5cf546a0fdddff1c748b473a.html
El Tribunal Supremo ha acordado suspender cautelarmente la exhumación de los restos de Francisco Franco que el Gobierno tenía previsto ejecutar a las 10 de la mañana del próximo lunes 10 de junio. Para cumplir su compromiso, el Ejecutivo deberá aguardar a que la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo resuelva el recurso de la familia Franco, que considera ilegal el traslado. Sólo si el recurso se rechaza, podrá haber traslado.
Los cinco magistrados de la Sala aceptan la medida cautelar solicitada para evitar el “perjuicio” que supondría para la familia que se le diera la razón cuando los restos ya estuvieran en el cementerio de El Pardo–Mingorrubio. Pero, sobre todo, lo hacen ante el ” muy grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco”.
El tribunal reconoce que, en teoría, si al final se considera ilegal la exhumación “nada impediría” devolver los restos al Valle de los Caídos. Es decir, que no hay una “irreversibilidad material”. “Ocurre, sin embargo, que, en tal hipótesis, la situación que se produciría sería extraordinariamente perjudicial no sólo para los recurrentes sino también para el interés público por las singulares y únicas circunstancias que concurren en este caso”.
“El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar y que permiten atribuir un perjuicio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de exhumar sus restos si ésta, después, fuere considerada contraria a Derecho”, afirma la resolución.
El Tribunal aún debe resolver sobre el fondo del asunto, es decir, si el Gobierno puede sacar los restos del Valle de los Caídos en contra del deseo de la familia. Los magistrados indican en la resolución que van a dar prioridad al caso y resolver con rapidez. Lo hacen tras indicar que “no hay duda” de que tras la decisión del Gobierno de ordenar el traslado “está también presente el interés general”.
“Teniendo en cuenta el estado actual de las actuaciones y que la tramitación restante no debe presentar, en principio, particulares dificultades, no hay razones que impidan resolver el recurso contencioso-administrativo en un plazo razonable”, dice la Sala, que elude dar pistas sobre su decisión última en el caso. Evita incluso pronunciarse por uno de los requisitos legales para adoptar una medida cautelar, la llamada apariencia de buen derecho. Se trata de la impresión que debe tener el tribunal de que lo que pretende el recurrente tiene cierta base legal.
Los magistrados que han tomado la decisión son Jorge Rodríguez-Zapata, Pablo María Lucas, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, Celsa Pico y José Luis Requero. La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica señala a este último magistrado por su relación con el letrado Santiago Milans del Bosch, “estrecho colaborador de la fundación Franco y cuyo bufete defiende intereses de la familia del dictador”.
La Asociación ha presentado al Consejo General del Poder Judicial una queja avisando de que la Sección Cuarta “podría tener su imparcialidad comprometida” por “la estrecha relación” de Requero con Milans del Bosch, -el magistrado es padrino de una de las hijas del letrado- por lo que consideran que el juez debería abstenerse en la decisión.
Me gusta cómo la misma día hablamos sobre la tema hay un articulo nuevo sobre la tema.
También, cuando yo aprendí sobre Franco y la situación con su cuerpo yo pensaba sobre la idea de los estados unidos enterrando los soldados de Él Union al lado de Robert E Lee.
Yo entiendo la idea de “recuerda su historia” pero hay un diferencia entre recordar y honrar.
Me gusta la idea que hay una diferencia entre recordar y honrar una historia. Creo que es importante que nosotros recordemos las cosas malas de la historia, porque no queremos repetirlas. Sin embargo, también creo que no debemos honrar personas que hicieron violaciones de los derechos humanos.
En mi opinión, no es una buena idea olvidar nuestra historia, pero eso no necesariamente significa que tenemos que glorificarla. Creo que el cuerpo de Francisco Franco debe ser exhumada porque no debe ser honrado. En lugar de su Memorial, el gobierno debe crear una memorial por sus victimas. De esta manera se recuerda la historia pero un hombre malo no es honrado.
Creo que tu idea para una memorial por las víctimas de Francisco Franco es un buen idea. Sin embargo, no creo que la familia de Francisco Franco acepte esta solución.
Creo que la decisión de suspender la exhumación del cuerpo de Francisco Franco es muy difícil porque hay muchas ideas y perspectivas sobre su reinado. Pienso que va a ser difícil complacer a todos. Sería interesante hablar con las personas que vivían durante el reinado y escuchar su opinión sobre el cuerpo del Franco. Personalmente, no estoy de acuerdo con las acciones de Franco, pero creo que el es una figura importante en la historia española. No creo que el cuerpo debe quedarse en el Valle de los Caídos. Por otro lado, si se muevan su cuerpo, no sé el lugar mejor para ponerlo.
Estoy de acuerdo. Creo que sería interesante hablar con personas que vivían en España cuando Franco tenía poder. Es posible que ellos tengan opiniones fuertes sobre Franco. También, tienes razón–es una situación difícil y no sé el lugar mejor para el cuerpo de Franco.
En general, estoy de acuerdo con vosotros. Creo que es más complicado que ejemplos de los Estados Unidos porque Franco reinó más recientemente, y todavía hay personas que lo apoyan. Obviamente no pienso que Franco deba ser honrado. ¿Sabes qué es el sentimiento de la población en general sobre esta cuestión? Estoy interesado en el punto de vista de Españoles.
Esta es una pregunta muy interesante. No hay mucha información nueva sobre las opiniones de los españoles sobre Franco. Sin embargo, una encuesta en 2008 encontró que cerca de sesenta por cien de las personas que respondieron creen que Franco hicieron cosas “malas y buenas” para España. Por lo tanto, es posible que algunos españoles crean que Franco era un líder que merece respeto.
Aquí es la encuesta: https://memorywf.hypotheses.org/355
Yo creo que es una decisión muy complicada cambiar el lugar del cuerpo de Francisco Franco porque el Tribunal Supremo tiene que considerar más cosas que el aspectos sagrados del religión. Si el Tribunal se mueve a Franco, es muy posible que vaya a estar controversia sobre esto como hay controversia sobre su cuerpo en su lugar ahora. No estoy segura del poder del Tribunal Supremo, y no sé que esta decisión es demasiado religiosa para el Tribunal hacer porque la decisión considera un lugar como sagrado. En otro mano, Franco fue un dictador malísimo y la decisión que dejar Franco en El Valle de los Caídos es problemático. Es muy posible que la decisión fue hecho para evitar los perjuicios al Tribunal.
Sí, es una decisión muy difícil. No es fácil porque es una situación privada y pública. Es algo muy difícil y privado para la familia de Franco, y su religión, pero también muchas personas creen que el cuerpo de Franco no debe estar en un lugar tan grande como el Valle de los Caídos.
Lo sé que el sitio del Valle de Los Caídos ya esta famoso y reconocido; y por eso, la familia de Franco no le gusta la idea de moviendo su cuerpo a un lugar que es menos bien conocido, por respeto. Aunque yo puedo entender por que prefieren dejarlo ahí, pienso que la situación con el movimiento del cuerpo de Franco no es una de respeto para su rol en la historia de España. Hay un Francisco Franco, pero tambien hay casi 40.000 personas enterrado en el valle. Que pasa con el respeto que te merecen?
Sí, puedo entender porque a la familia de Franco no le gusta la exhumación. Sin embargo, creo que podemos respetar las otras personas en una manera diferente que no incluye el cuerpo de un dictador.
Pienso que el cuerpo se debería ser movido a un lugar menos prominente que el Valle de los Caídos porque si nada es hecho, muestra indirectamente que el gobierno y los españoles en general apoyan a las acciones de Franco. En mi opinión, mantener el status quo es casi tan malo que hacer las acciones tu mismo. La glorificación del cuerpo de Franco es un recordatorio constante a las personas que fueron perseguidas por Franco, como los opponentes políticos y la gente de las regiones vasca y catalana, que en un punto en el tiempo, no fueron bienvenidos en el país.
Además, otros dictadores como Lenin, Tito, Mussolini o Videla no son alabados en la misma manera según este artículo:
https://www.cope.es/actualidad/noticias/donde-estan-enterrados-los-dictadores-otros-lugares-del-mundo-20180712_238428
Creo que tienes razón. No es justo que Franco tenga una memorial porque cometió muchas violaciones de los derechos humanos. Es interesante que los otros dictadores no sean alabados en la misma manera.
Está claro que esta decisión es controvertida y no hay ninguna decisión en que todos van a ser felices. Así que pienso que no hay algo “correcta” o “incorrecta” que el corte podría hacer. En mi opinión personal, es importante saber la historia del país, no importa cuán mal, y hablar sobre la dictadura y lo que hice Franco, pero creo que no es necesario tener su cuerpo en un lugar tan sagrado, mejor tenerlo en un cementerio normal o cerca de un museo o algo así.
Tienes razón. Esta situación es muy difícil, y no hay una respuesta correcta o incorrecta. Estoy de acuerdo contigo. Creo que necesitamos recordar el reinado de Franco, pero no necesitamos honrarlo.
Por lo general estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. Pero para contestar tus preguntas, estoy de acuerdo con la decisión también. Por supuesto Franco hacía cosas horibles, pero es más complicado que eso. Es importante que sea una suspención para arreglar que es mejor para todos y no enoje la familía también. Creo que la exhumación es lo mejor opción basado en la historia de Franco, pero es un tema sensitivo, y más tiempo no es la misma a no exhumación en absoluto. Además, pienso que la exhumación occurirá a causa de los objetivos de PSOE, el gobierno actual. Y para tu pregunta última, estoy de acuerdo con el sentimiento que hay un diferencia tanto importante entre de recordar y honrar.
Creo que tienes razón. La exhumación es una cosa muy seria, y España necesita pensar mucho antes de hacerla. Por lo tanto, es un buen idea que el Tribunal Supremo solamente suspende la exhumación, y no para permanentemente.
Creo que las figuras históricas obviamente jugaron un rol en la historia del país, aunque su influencia fue mala. Pero no debemos olvidar a ellos y sus acciones. En lugar de crear monumentos para ellos, debemos enseñar y hablar sobre ellos para asegurar que cosas como esas no occuren otras veces. Los restos de Franco no deben ser presentados al mundo en un tipo de monumento, pero debemos asegurarnos de no olvidar las lecciones aprendidas de la historia.
En mi opinión, hay muchas maneras diferentes para recordar la historia de Francisco Franco. Estoy de acuerdo; no necesitamos un tipo de monumento como esto para recordar el líder político.
Gracias por publicar esta noticia, Katie. ¡Justo hablábamos de esto hoy en clase, mientras el Tribunal Supremo (TS) anunciaba su decisión!
Para empezar, la decisión del TS significa que, cuando vayamos al Valle de los Caídos el viernes 21 de junio, todo seguirá igual que ahora.
No quiero añadir mucho a los comentarios publicados más arriba, puesto que [since] además del viaje del 21 tendremos una sesión (el lunes 17) con materiales sobre el Valle de los Caídos. La oposición entre recordar y rendir homenaje [=honrar] que habéis planteado [raised] es útil para debatir este asunto. Yo os animaría [encourage] a suspender el juicio y no tomar posiciones definitivas hasta que hayamos visitado el Valle de los Caídos. También será útil lo que podamos aprender sobre la guerra civil, la posguerra, los años de transición democrática (finales de los 70 y principios de los 80) y la prolongación hasta el presente de todas las cuestiones políticas que se quedaron sin cerrar entonces.
Una indicación importante, Katie: la cifra de 23.000 víctimas del Franquismo que mencionas es una cita de una entrevista con el vicepresidente de la Fundación Francisco Franco, alguien con un punto de vista totalmente sesgado a favor del, así llamado, Régimen franquista. Las cifras que manejan los historiadores son mucho más altas: entre 150.000 y 400.000 personas ejecutadas, sin contar los muertos durante la guerra.
Esta entrada de Wikipedia está bastante bien, en el sentido de que incluye diversas fuentes en vez de dar por bueno un solo relato histórico: https://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_franquista#Balance
¡Muchas gracias, Profesor! Cuando hice mi investigación de este tema, encontré muchos hechos diferentes sobre el numero de personas ejecutadas por Franco. Uso el numero más baja (pero todavía es muy grande), pero voy a explicar en clase mañana que en realidad el numero es más grande.
Creo que esta fue una decisión difícil de tomar. Es obvio por qué la gente quiere quitar el cuerpo, Franco era una persona muy cruel. Sin embargo, también puedo entender por qué la familia se enfadaría con la eliminación de su cuerpo. Todavía es posible que el tribunal decida que debe ser retirado, ya que sólo retrasarlo de suceder, que no lo detienen. ¿Crees que alguien tan horrible debe tener un cierto nivel de respeto después de la muerte?
Creo que es una situación muy difícil. Tiene sentido que la familia de Franco quiere que su cuerpo esté en el Valle de los Caídos. Sin embargo, es difícil porque las familias de muchas personas fueron matadas por Franco.
Creo que la decisión es muy complicada. Franco ha matado a muchas personas pero su familia debería una opinión sobre lo que pasa con el cuerpo de Franco tambien. Adémas, pienso que no es justo que José Luis Requero pueda juzgar porque es parcial. Pero no sé si otros magistrados son parciales tambien porque no sé si tienen una conexión al caso en otra manera como Requero.
Creo que es importante saber si los magistrados son parciales. Es verdad que la situation es muy complicada y hay muchos factores que contribuyeron a la decisión. Sin embargo, es difícil encontrar personas que sean totalmente poco parciales.