Con el cambio del gobierno español, también ha cambiado su posición sobre la memoria histórica en relación con la dictadura de Francisco Franco entre 1939 y 1975. El PSOE, un partido de centroizquierda cuyo líder ahora es el Presidente de España, quiere aprobar una nueva ley de memoria histórica que haría posible exhumar el cuerpo de Franco desde el Valle de los Caídos y trasladarlo a otro lugar. La ley que existe ahora fue aprobada en 2007 con el objetivo de “recuperar y dignificar la memoria de quienes fueron masacrados” por el régimen franquista. Con esta posición, el Presidente Pedro Sánchez quiere mostrar que las víctimas del fascismo no son olvidadas. Para hacerlo, quiere transformar el monumento a Franco en un lugar de reconciliación. Sánchez ha sido activo con respecto a esta tema. En diciembre, propuse su nueva ley en Paterna, donde 2000 personas fueron matadas por el ejército del Franco. Sanchez ha dicho que “ignorando un pasado incómodo no se pude construir un futuro confortable.”
Sin embargo, algunos partidos no están de acuerdo con su posición. El Partido Popular (PP) cree que un ley nuevo sobre la memoria histórica y por lo tanto la exhumación del cuerpo del dictador tendrá el efecto contrario. La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP ha dicho que la propuesta del PSOE dividirá a la sociedad y la hará más hostil. Según el PP, es mejor olvidar, perdonar, y seguir adelante.
¿Qué propuesta tiene más sentido? ¿Es mejor olvidar el pasado o revisitarlo con el propósito de la reconciliación?
¿Sabes de otros países con experiencias similares? ¿Hay ejemplos de la historia polémica en los Estados Unidos?
Levy acusa al PSOE de volver a la “confrontación” sobre la memoria histórica
La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP ha afirmado que el PSOE “siempre que gobierna” busca dar “esas batallas culturales” que “no aportan nada”
Las reacciones al anuncio del secretario de Justicia del PSOE, Andrés Perelló, sobre “una nueva ley de memoria histórica” que se llevaría a cabo “en lo que queda de legislatura” no se han hecho esperar. La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, ha acusado al Gobierno de Pedro Sánchez de volver a intentar hacer “sociedades bipolares”.
Según la información publicada por el diario El País, la Ejecutiva del PSOE que se celebrará mañana lunes tratará este asunto, que podría resolverse a través de un real decreto para acelerar la tramitación de la reforma. El PSOE pretende convertir en un proyecto de ley, para su debate y aprobación, la propuesta de modificación de la Ley de Memoria Histórica que en su día registró en el Congreso de los Diputados, antes de la moción de censura que ha situado a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Una medida que, para Levy, es la muestra de que el Ejecutivo pretende “volver a la España de Zapatero de la confrontación y la tensión social“. “Volver a la política de muchos gestos y pocos hechos”, ha añadido.
Para Levy, “siempre que gobierna” busca dar “esas batallas culturales” que “más allá de intentar provocar el enfrentismo no aportan nada”. “La historia de la democracia española es de fraternidad y superación de los momentos más tristes, creo que mirar a nuestra historia nos hace sentirnos muy orgullosos de nuestro presente y de ese futuro de conciliación de consenso“, ha apostillado Levy antes de añadir que “ya no es Zapatero, es Pedro Sánchez quien quiere volver a intentar hacer sociedades bipolares que ya están superadas”, ha insistido al tiempo que ha considerado que los “españoles miran al futuro”.
Inés Arrimadas, durante la visita que ha realizado hoy a una carpa de afiliados de Cs en Barcelona. (EFE)
Ciudadanos, abierto a consensuar
La portavoz nacional de Ciudadanos y líder del partido en Cataluña, Inés Arrimadas, ha asegurado que su formación está “abierta a sentarse”con el Gobierno del PSOE para “consensuar una solución” sobre el Valle de los Caídos, ya que “hay que pasar de una etapa de confrontación a una de reconciliación”. En declaraciones a los periodistas, Arrimadas ha pedido a Sánchez “consenso”, aunque ha evitado detallar cuál es la posición concreta de Ciudadanos sobre esta propuesta: “Ya nos posicionamos al respecto en el Congreso en su día”.
El año pasado, Cs votó junto al PSOE y Podemos a favor de una proposición no de ley mediante la que el Congreso pidió exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos. Además, el pasado marzo, el líder del partido, Albert Rivera, afirmó que la propuesta de Cs es hacer del mausoleo un “lugar de reconciliación”, algo que exigiría sacar de allí los restos de Francisco Franco porque “un dictador no es la mejor persona para reconciliar a una sociedad”. En esa misma línea, Arrimadas ha pedido hoy al Gobierno que “explique qué quiere hacer”, porque “hay que pasar de una etapa de confrontación a una de reconciliación”. “Pero queremos saber cuál es la propuesta”, ha insistido.
“Estamos abiertos a sentarnos y consensuar una solución, que me parece que es necesaria. Pero que Pedro Sánchez lo explique. Lo malo es que Sánchez lleva dos semanas escondido de los micrófonos y tenemos muchas preguntas”, ha sentenciado.
Esta es una cuestión interesante. En mi opinion, tiene más sentido revisar al pasado con el propósito de reconciliación de PSOE. Los argumentos y las diferencias de opinion sobre el franquismo necesitan ser resueltos. No es verdad que las sociedades bipolares “ya están superadas” como dice Levy. Los comentarios del articulo prueban que la Guerra Civil y la dictadura de Franco no pueden ser ignoradas por el gobierno española. Creo que el intento de crear una oportunidad para la reconciliación es importante para el futuro de España. En los EE. UU., también hay un debate sobre los resueltos y las causas de la guerra civil. Para mi, la elección de algunas personas de poner la bandera de los Estados Confederados de América en sus casas o coches refleja la falta de reconciliación en los EE.UU. sobre la guerra civil. Aunque ha sido esfuerzos para reconciliación en los EE.UU., para algunas personas ya existe casi una nostalgia sobre la guerra civil que es muy inquietante para mi.
Anna Soltys
Creo que siempre es mejor revisar el pasado porque de lo contrario, estamos en peligro de hacer los mismos errores como la violencia. Al mismo tiempo, no estoy segura de que significa “reconciliación” exactamente. ¿Si el cuerpo de Franco está exhumado, es como una reparación o hace posible un monumento conmemorativo más adecuado para las víctimas del régimen franquista? Es un idea muy complejo, como hemos visto con las estatuas confederadas en los EE.UU, porque hay una línea fina entre recordando la historia y glorificando la historia. En cualquier caso, estoy de acuerdo que estos debates son importantes y que no debemos olvidar el pasado, aún los eventos horribles.
Mia Rosini
Este articulo es muy interesante porque esta situación es muy difícil y complicada. Yo entiendo las razones detrás de ambas partes y creo que ambas quieren lo mejor para el país. Dado que, estoy más de acuerdo con el PSOE porque es importante que España confronte al pasado para seguir adelante en el futuro. En mi opinion, el Partido Popular no quiere confrontar el pasado porque es tan difícil. Pese a ello, es necesario. No sé mucho sobre otros países con experiencias similares pero yo sé que Alemania tiene un memorial de Holocausto. España debe copiar los ejemplos de los otros países. También, es menester que España no olvide el pasado para que no repita los mismos errores.
Beatrice Ferguson
¡Gracias por compartir este artículo! Estoy de acuerdo con Phoebe en que hay un debate similar en los EEUU, en torno a La Guerra Civil. Un lado, en línea con Albert Rivera, dice que La Confederación representa una historia de opresión brutal y no debemos glorificarla. El otro lado dice que no podemos borrar la historia y, por eso, está bien si tenemos estatuas de los líderes confederados. También, en Princeton, hay un debate similar sobre Woodrow Wilson. En mi opinión, una estatua o un monumento es una forma de glorificación. Además, puede ser un lugar unificador para los fascistas (https://www.theguardian.com/world/2007/nov/19/spain.paulhamilos – y hay ejemplos similares en los EEUU). Quitar una estatua no es borrar la historia. Es posible recordar la compleja historia de un país, sin la glorificación de opresión.
abruzos
Gracias por publicar esta noticia, Lyubo, que anticipa el tema principal de esta semana: la memoria histórica, o la manera de recordar el pasado conflictivo y muchas veces trágico de las naciones. Hablaremos también de esto el miércoles, con el cómic de Paco Roca “Los surcos del azar”, y el jueves, con una serie de materiales para preparar la visita del viernes al Valle de los Caídos, el mausoleo franquista que la nueva ley de la memoria propuesta por el PSOE querría convertir en un lugar de reconciliación, lo que sin duda no es ahora.
Victoria Gonzalez
Este es un tema muy interesante y complicado. Creo que siempre es importante recordar el pasado porque la historia a menudo se repite. Sin embargo, la dictadura de Franco fue una gran parte de la historia de España que muchos españoles conocen. Como alguien a quien no se le ha enseñado la historia moderna de España ni ha experimentado la vida bajo el refrendo de Franco, no puedo decir con certeza si esta parte de la historia está realmente arraigada en la mente de muchos españoles; sin embargo, puedo imaginar que muchas personas están familiarizadas con este parte de la historia. Por lo tanto, aunque no es necesario marcar su tumba como un lugar de reconciliación, podría servir como un gran recordatorio de un pasado horrible que no debería repetirse. Dicho esto, estoy seguro de que algunas personas tendrán un problema moral con el traslado del cuerpo de Franco y si hay algunas personas que aún apoyan el régimen de Franco, sin duda protestarán o tendrán un problema con esta decisión. Por lo tanto, si bien es una buena idea tratar de convertir un pasado horrible en un futuro positivo, esto puede tener consecuencias imprevistas y puede ser mejor dejar la situación en paz.
Yo creo que el propuesto que tiene mas sentido es volver a visitar el tema de reconciliación. No se si enseñan la historia del fascismo en los escuelas en España como aveces hacen en los EE UU. Yo digo aveces porque en unos lugares en los Estados Unidos enseñan la historias del país en su propia forma. Es decir no estamos de acuerdo en los puntos de vista sobre la guerra civil en los Estados Unidos y creo que es importante notar que la educación si tiene influencia en estos temas sensitivas. Es donde se forma la curiosidad y aprendemos lo que nuestros antepasados hicieron mal o bien.
Juston Forte
Creo que es mejorar a revisitar el pasado en vez de “olvidar, perdonar, y seguir adelante.” En mi opinión, la historia de un país es crucial para el futuro de un país por proveer los consejos en el proceso de toma de decisiones. Pero, pienso que la exhumación del cuerpo del dictador y la conversión de su tumba a un lugar de reconciliación para sus víctimas está una idea mal a causa de se falta respeto para las víctimas. En mi opinión, es mejor crear un lugar nuevo para las víctimas y continua preservar la historia del Valle de los Caidos para evitar posibles conflictos.
Sarah Bowen
En mi opinión, es importante recordar la historia de todo en el pasado, especialmente para no repetir. En este caso de Franco, creo que es necesario tener un lugar de reconciliación para las personas que fueron afectadas por la Guerra Civil en España. Además, aunque la exhumación del cuerpo de Franco podría incitar los sentimientos negativos para muchas personas, es necesario para dirigirse a este evento importante de historia y para recuperar.
Lautina Kwarteng
¡Gracias por este artículo! Es muy interesante leer las diferentes posiciones sobre este tema. Personalmente, creo que aunque exhumar el cuerpo de Franco puede provocar cierta tensión y enojo persistente, es necesario alejarse del pasado. Un país no puede aprender y pasar de su pasado a menos que lo vuelva a visitar. Por ejemplo, en los Estados Unidos, hay muchas escenas confederadas que las personas insisten en que bajen. Este proceso permite a las personas sanar de sus heridas.
The McGraw Center for Teaching and Learning
328 Frist Campus Center, Princeton University, Princeton, NJ 08544
PH: 609-258-2575 | FX: 609-258-1433 mcgrawect@princeton.edu
Esta es una cuestión interesante. En mi opinion, tiene más sentido revisar al pasado con el propósito de reconciliación de PSOE. Los argumentos y las diferencias de opinion sobre el franquismo necesitan ser resueltos. No es verdad que las sociedades bipolares “ya están superadas” como dice Levy. Los comentarios del articulo prueban que la Guerra Civil y la dictadura de Franco no pueden ser ignoradas por el gobierno española. Creo que el intento de crear una oportunidad para la reconciliación es importante para el futuro de España. En los EE. UU., también hay un debate sobre los resueltos y las causas de la guerra civil. Para mi, la elección de algunas personas de poner la bandera de los Estados Confederados de América en sus casas o coches refleja la falta de reconciliación en los EE.UU. sobre la guerra civil. Aunque ha sido esfuerzos para reconciliación en los EE.UU., para algunas personas ya existe casi una nostalgia sobre la guerra civil que es muy inquietante para mi.
Creo que siempre es mejor revisar el pasado porque de lo contrario, estamos en peligro de hacer los mismos errores como la violencia. Al mismo tiempo, no estoy segura de que significa “reconciliación” exactamente. ¿Si el cuerpo de Franco está exhumado, es como una reparación o hace posible un monumento conmemorativo más adecuado para las víctimas del régimen franquista? Es un idea muy complejo, como hemos visto con las estatuas confederadas en los EE.UU, porque hay una línea fina entre recordando la historia y glorificando la historia. En cualquier caso, estoy de acuerdo que estos debates son importantes y que no debemos olvidar el pasado, aún los eventos horribles.
Este articulo es muy interesante porque esta situación es muy difícil y complicada. Yo entiendo las razones detrás de ambas partes y creo que ambas quieren lo mejor para el país. Dado que, estoy más de acuerdo con el PSOE porque es importante que España confronte al pasado para seguir adelante en el futuro. En mi opinion, el Partido Popular no quiere confrontar el pasado porque es tan difícil. Pese a ello, es necesario. No sé mucho sobre otros países con experiencias similares pero yo sé que Alemania tiene un memorial de Holocausto. España debe copiar los ejemplos de los otros países. También, es menester que España no olvide el pasado para que no repita los mismos errores.
¡Gracias por compartir este artículo! Estoy de acuerdo con Phoebe en que hay un debate similar en los EEUU, en torno a La Guerra Civil. Un lado, en línea con Albert Rivera, dice que La Confederación representa una historia de opresión brutal y no debemos glorificarla. El otro lado dice que no podemos borrar la historia y, por eso, está bien si tenemos estatuas de los líderes confederados. También, en Princeton, hay un debate similar sobre Woodrow Wilson. En mi opinión, una estatua o un monumento es una forma de glorificación. Además, puede ser un lugar unificador para los fascistas (https://www.theguardian.com/world/2007/nov/19/spain.paulhamilos – y hay ejemplos similares en los EEUU). Quitar una estatua no es borrar la historia. Es posible recordar la compleja historia de un país, sin la glorificación de opresión.
Gracias por publicar esta noticia, Lyubo, que anticipa el tema principal de esta semana: la memoria histórica, o la manera de recordar el pasado conflictivo y muchas veces trágico de las naciones. Hablaremos también de esto el miércoles, con el cómic de Paco Roca “Los surcos del azar”, y el jueves, con una serie de materiales para preparar la visita del viernes al Valle de los Caídos, el mausoleo franquista que la nueva ley de la memoria propuesta por el PSOE querría convertir en un lugar de reconciliación, lo que sin duda no es ahora.
Este es un tema muy interesante y complicado. Creo que siempre es importante recordar el pasado porque la historia a menudo se repite. Sin embargo, la dictadura de Franco fue una gran parte de la historia de España que muchos españoles conocen. Como alguien a quien no se le ha enseñado la historia moderna de España ni ha experimentado la vida bajo el refrendo de Franco, no puedo decir con certeza si esta parte de la historia está realmente arraigada en la mente de muchos españoles; sin embargo, puedo imaginar que muchas personas están familiarizadas con este parte de la historia. Por lo tanto, aunque no es necesario marcar su tumba como un lugar de reconciliación, podría servir como un gran recordatorio de un pasado horrible que no debería repetirse. Dicho esto, estoy seguro de que algunas personas tendrán un problema moral con el traslado del cuerpo de Franco y si hay algunas personas que aún apoyan el régimen de Franco, sin duda protestarán o tendrán un problema con esta decisión. Por lo tanto, si bien es una buena idea tratar de convertir un pasado horrible en un futuro positivo, esto puede tener consecuencias imprevistas y puede ser mejor dejar la situación en paz.
Yo creo que el propuesto que tiene mas sentido es volver a visitar el tema de reconciliación. No se si enseñan la historia del fascismo en los escuelas en España como aveces hacen en los EE UU. Yo digo aveces porque en unos lugares en los Estados Unidos enseñan la historias del país en su propia forma. Es decir no estamos de acuerdo en los puntos de vista sobre la guerra civil en los Estados Unidos y creo que es importante notar que la educación si tiene influencia en estos temas sensitivas. Es donde se forma la curiosidad y aprendemos lo que nuestros antepasados hicieron mal o bien.
Creo que es mejorar a revisitar el pasado en vez de “olvidar, perdonar, y seguir adelante.” En mi opinión, la historia de un país es crucial para el futuro de un país por proveer los consejos en el proceso de toma de decisiones. Pero, pienso que la exhumación del cuerpo del dictador y la conversión de su tumba a un lugar de reconciliación para sus víctimas está una idea mal a causa de se falta respeto para las víctimas. En mi opinión, es mejor crear un lugar nuevo para las víctimas y continua preservar la historia del Valle de los Caidos para evitar posibles conflictos.
En mi opinión, es importante recordar la historia de todo en el pasado, especialmente para no repetir. En este caso de Franco, creo que es necesario tener un lugar de reconciliación para las personas que fueron afectadas por la Guerra Civil en España. Además, aunque la exhumación del cuerpo de Franco podría incitar los sentimientos negativos para muchas personas, es necesario para dirigirse a este evento importante de historia y para recuperar.
¡Gracias por este artículo! Es muy interesante leer las diferentes posiciones sobre este tema. Personalmente, creo que aunque exhumar el cuerpo de Franco puede provocar cierta tensión y enojo persistente, es necesario alejarse del pasado. Un país no puede aprender y pasar de su pasado a menos que lo vuelva a visitar. Por ejemplo, en los Estados Unidos, hay muchas escenas confederadas que las personas insisten en que bajen. Este proceso permite a las personas sanar de sus heridas.