{"id":23,"date":"2019-06-04T09:21:51","date_gmt":"2019-06-04T13:21:51","guid":{"rendered":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/?p=23"},"modified":"2019-06-04T09:21:51","modified_gmt":"2019-06-04T13:21:51","slug":"la-fiscalia-sobre-el-proces-lo-que-sucedio-en-cataluna-fue-un-golpe-de-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/2019\/06\/04\/la-fiscalia-sobre-el-proces-lo-que-sucedio-en-cataluna-fue-un-golpe-de-estado\/","title":{"rendered":"La Fiscal\u00eda, sobre el ‘proc\u00e9s’: “Lo que sucedi\u00f3 en Catalu\u00f1a fue un golpe de Estado”"},"content":{"rendered":"

La Corte Suprema espa\u00f1ola est\u00e1 escuchando un caso sobre el movimiento de independencia de Catalu\u00f1a en los \u00faltimos a\u00f1os. Los disturbios llegaron a su punto m\u00e1ximo en 2017, cuando se celebraron elecciones para intentar lograr la independencia de una vez por todas.<\/p>\n

La Corte escuch\u00f3 a varias personas discutir sus opiniones sobre las acciones de los l\u00edderes del movimiento de independencia. Muchos creyeron que eran enemigos del estado. Tambi\u00e9n se dijo repetidamente que el movimiento en Catalu\u00f1a era un golpe de estado o un \u201ccoup d\u2019etat\u201d. Tambi\u00e9n afirmaron que no estaban criminalizando la disonancia pol\u00edtica y la resistencia pac\u00edfica, sino que los procedimientos ilegales y la violencia utilizados en este caso eran inaceptables. El movimiento de independencia no tuvo \u00e9xito y la votaci\u00f3n no fue reconocida por el gobierno espa\u00f1ol, por lo que todav\u00eda hay un malestar significativo en el \u00e1rea. Ser\u00e1 importante seguir observando esto, ya que lo m\u00e1s probable es que afecte el nivel de energ\u00eda que gana el movimiento de independencia. No pude encontrar cuando la decisi\u00f3n ser\u00eda definitiva.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado en El Confidencial, que usualmente tiene opiniones liberales, aunque no muy a la izquierda. Es importante recordar esto al considerar las opiniones presentadas en el art\u00edculo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 piensas del juicio? \u00bfCrees que la disonancia pol\u00edtica y la resistencia est\u00e1n siendo atacadas y castigadas injustamente? \u00bfCrees que un fallo contra los l\u00edderes del movimiento de la independencia traer\u00e1 energ\u00eda al movimiento?<\/p>\n

\n

La Fiscal\u00eda, sobre el ‘proc\u00e9s’: “Lo que sucedi\u00f3 en Catalu\u00f1a fue un golpe de Estado”<\/h1>\n
\n
Javier Zaragoza arranca los informes y dice que el Govern atac\u00f3 el orden constitucional mediante procedimiento ilegales y utilizando la violencia<\/h5>\n
\n

Lleg\u00f3 la ma\u00f1ana de los fiscales del ‘proc\u00e9s’<\/a>. El presidente del tribunal,\u00a0Manuel Marchena<\/strong>, dio paso al turno de informes a las 9:35 de la ma\u00f1ana con la distribuci\u00f3n de los tiempos: cuatro horas para queConsuelo Madrigal, Fidel Cadena, Javier Zaragoza y Jaime Moreno <\/strong>expusieran ante la sala sus conclusiones. Se dividieron en cuatro bloques y Zaragoza, el primero en tomar la palabra, sac\u00f3 la artiller\u00eda: “Lo que sucedi\u00f3 en Catalu\u00f1a entre marzo de 2015 y octubre de 2017\u00a0fue un golpe de Estado<\/strong>“.<\/p>\n

Su cita completa incluy\u00f3 adem\u00e1s la referencia a un jurista austriaco: “Lo que sucedi\u00f3 en Catalu\u00f1a entre marzo de 2015 y octubre de 2017 y, sobre todo, en los meses de septiembre y octubre de 2017, es lo que en la terminolog\u00eda de Kelsen, ese ilustre\u00a0jurista austriaco que tuvo que huir en los a\u00f1os 30 a Estados Unidos ante el auge del nazismo<\/strong>, se llama golpe de Estado”. El fiscal ponder\u00f3 entonces la reacci\u00f3n del Estado, que “se vio obligado” a hacer uso de un instrumento excepcional:\u00a0el art\u00edculo 155 de la Constituci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Arranc\u00f3 Zaragoza y lo hizo reprochando a los acusados uno de los mantras que han difundido durante los \u00faltimos dos a\u00f1os: “El objeto de este juicio nada tiene que ver con la criminalizaci\u00f3n de la disidencia pol\u00edtica,\u00a0no se persiguen ideas pol\u00edticas ni tampoco proyectos pol\u00edticos<\/strong>\u00a0no compatibles con el orden constitucional”. Una vez desechado el argumentario independentista, lanz\u00f3 el porqu\u00e9 del juicio: “La raz\u00f3n es haber intentado liquidar la Constituci\u00f3n de 1978<\/strong>, haber atacado el orden constitucional mediante procedimiento ilegales y utilizando la violencia”.<\/p>\n

El fiscal critic\u00f3 adem\u00e1s\u00a0el uso de un pretendido derecho a la autodeterminaci\u00f3n<\/strong>\u00a0sin cobertura legal. Ni a nivel nacional ni internacional: “La Constituci\u00f3n espa\u00f1ola no lo reconoce,\u00a0ni tampoco, por cierto, la ley de transitoriedad de la rep\u00fablica que ellos aprobaron<\/strong>. No hay ni una sola resoluci\u00f3n de Naciones Unidas que ampare la autodeterminaci\u00f3n de un territorio que tiene este nivel de autogobierno y se enmarca dentro de un estado democr\u00e1tico”, indic\u00f3 Zaragoza.<\/p>\n

Tras acusar a Junqueras de hacer gala de\u00a0“un cinismo sin precedentes”<\/strong>\u00a0y de ser “un notable experto en la utilizaci\u00f3n de sofismas”, ech\u00f3 por tierra la idea que expuso el ‘exvicepresident’ “en ese mon\u00f3logo inicial y no contradictorio que regal\u00f3 el 14 de febrero”, cuando asegur\u00f3 que el Estado nunca tuvo la intenci\u00f3n de dialogar: “Quien rompe y quiebra gravemente la normalidad democr\u00e1tica, quien se coloca al margen de la ley, quien se niega en redondo a dialogar en el marco de las instituciones y dentro del cauce democr\u00e1tico, responsabiliza a quienes acatan y cumplen las reglas democr\u00e1ticas de no solucionar esta cuesti\u00f3n… Precisamente por sujetarse y respetar la Constituci\u00f3n y las leyes democr\u00e1ticamente aprobadas”.<\/p>\n

El fiscal puso el foco en la palabra “manipulaci\u00f3n” y\u00a0neg\u00f3 que los que se sientan en el banquillo sean “presos pol\u00edticos”<\/strong>. “Quebrantaron las leyes democr\u00e1ticas b\u00e1sicas de nuestra convivencia y enfrentaron a miles de ciudadanos contra los servidores del orden p\u00fablico”, lanz\u00f3. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 la reciente resoluci\u00f3n del\u00a0Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo<\/a>, que dio la raz\u00f3n a Espa\u00f1a ante una demanda de Forcadell. “No me resisto a mencionarlo”, dijo, para subrayar que en ella se indica que en los ordenamientos penales de los estados democr\u00e1ticos “est\u00e1n tipificados como delitos graves aquellas conductas que atenten contra el orden constitucional<\/strong>“.<\/p>\n

La violencia<\/h4>\n

“Como si fuera la cr\u00f3nica de una rebeli\u00f3n anunciada, lo han visto todos los espa\u00f1oles”, relat\u00f3 el fiscal, que se refiri\u00f3 a la retransmisi\u00f3n casi en directo de lo acontecido en Catalu\u00f1a. “La violencia generada fue utilizada como instrumento para declarar la independencia<\/strong>“, asegur\u00f3. “El car\u00e1cter violento del alzamiento no implica que sea necesaria ni la violencia grave ni la violencia armada.\u00a0No hacen falta armas ni militares<\/strong>. Y mucho menos que vaya precedido por la declaraci\u00f3n de Estado de sitio”.<\/p>\n

A lo largo de su intervenci\u00f3n, tambi\u00e9n reproch\u00f3 otro de los instrumentos del ‘proc\u00e9s’: presentar a Espa\u00f1a “como un Estado opresor, franquista, en el plano internacional<\/strong>“. Llegados a ese punto, Zaragoza quiso mencionar a los catalanes constitucionalistas: “Quiz\u00e1s haya que decir que la \u00fanica violaci\u00f3n de derechos civiles que en estos momentos se est\u00e1 produciendo en Catalu\u00f1a es la que\u00a0est\u00e1n sufriendo estoicamente y pacientemente aquellos que defienden la Constituci\u00f3n<\/strong>“.<\/p>\n

\n

La Fiscal\u00eda incide en la malversaci\u00f3n: “As\u00ed es como act\u00faan las organizaciones criminales”<\/h3>\n

PABLO GABILONDO<\/span><\/a><\/p>\n

Madrigal defendi\u00f3 que da igual que la Generalitat no llegase a pagar estas facturas, pues la malversaci\u00f3n se produce desde el mismo momento en el que se presta el servicio<\/div>\n<\/article>\n

El ‘exconseller’ Forn y los Mossos<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n estuvieron en la diana. Su plan, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, fue simular que se cumpl\u00eda el mandato judicial y facilitar la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum ilegal, tal y como quer\u00edan las autoridades pol\u00edticas de la Generalitat. “Yo creo que en realidad todo\u00a0el dise\u00f1o que se llev\u00f3 a cabo por los Mossos<\/a>\u00a0el 1 de octubre\u00a0fue un montaje<\/strong>“, dijo el fiscal, detallando en este sentido que solo 24 centros se cerraron de forma efectiva por parte de los hombres de Trapero. Forn escuchaba y negaba con la cabeza entre la iron\u00eda y el enfado.<\/p>\n

“Yo no les pido que renuncien a sus convicciones<\/strong>, ni que renuncien a sus ideales. Tienen todo el derecho, esto es una democracia. Los pueden defender, pero no los pueden imponer. No nos impongan proyectos pol\u00edticos por cauces ilegales”, cerr\u00f3 su informe Zaragoza. Tras \u00e9l, Jaime Moreno cogi\u00f3 el testigo y articul\u00f3 su discurso con preguntas ret\u00f3ricas. “\u00bfHubo violencia?”, lanz\u00f3. Y concluy\u00f3 que s\u00ed: intimidaci\u00f3n, destrozos y agresiones.<\/p>\n

“Todos ellos eran conscientes de que era seguro que iba a haber enfrentamientos.<\/b>\u00a0No estamos ante un dolo eventual: con tal de no privarme del refer\u00e9ndum acepto el enfrentamiento.\u00a0E<\/strong>s un dolo directo<\/b>: para que no se aborte el refer\u00e9ndum, bien desconvoc\u00e1ndolo o bien por las fuerzas de seguridad, me enfrentar\u00e9”, asegur\u00f3 Moreno. Su mensaje final fue tajante:\u00a0“Ha sido probado que desde el 19 de septiembre hubo violencia<\/b>, que fue suficiente para los objetivos que se hab\u00edan trazado. Sin ella, no hubiera sido posible cruzar caminos necesarios en la hoja de ruta, los acusados lo sab\u00edan y llamaron a la ciudadan\u00eda a enfrentarse”.<\/p>\n

Rebeli\u00f3n, no sedici\u00f3n<\/h4>\n

La Fiscal\u00eda defendi\u00f3 desde el primer momento que los l\u00edderes independentistas deben ser condenados por rebeli\u00f3n, desmarc\u00e1ndose as\u00ed de\u00a0la acusaci\u00f3n que sostiene la Abogac\u00eda del Estado<\/a>: “Era, en definitiva, un ataque contra el orden constitucional, no contra el orden p\u00fablico, por eso no puede ser sedici\u00f3n”, lanz\u00f3 Zaragoza al comienzo de la sesi\u00f3n. Pero fue su compa\u00f1ero\u00a0Fidel Cadena<\/strong>\u00a0quien incidi\u00f3 en esta idea y repas\u00f3 las pruebas que sostienen su acusaci\u00f3n en el turno final: “Aqu\u00ed lo que estaba en riesgo es la propia democracia y la propia Constituci\u00f3n”.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n de Cadena fue m\u00e1s t\u00e9cnica que las de sus compa\u00f1eros y repas\u00f3 los argumentos jur\u00eddicos por los que el Ministerio P\u00fablico considera que hubo rebeli\u00f3n, para lo que destac\u00f3 diversos autos de otros tribunales en los que se sostiene que en Catalu\u00f1a se produjo un ataque al orden constitucional. “Esta es una rebeli\u00f3n distinta en la que el poder p\u00fablico ya se ostenta<\/strong>“, argument\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/figure>\n

Juicio del ‘proc\u00e9s’, en directo | Los acusados “son responsables de toda la violencia”<\/h3>\n

PAOLA BRUNI<\/span><\/a><\/p>\n

\u00bfRebeli\u00f3n o sedici\u00f3n? Hoy, en el Tribunal Supremo, la Fiscal\u00eda y la Abogac\u00eda argumentar\u00e1n por qu\u00e9 piden que los acusados sean condenados por uno u otro delito<\/div>\n<\/article>\n

Durante m\u00e1s de una hora de exposici\u00f3n, Cadena se remont\u00f3 incluso a una sentencia de 1993 del Tribunal Supremo por atentado a la autoridad. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, en el fallo en cuesti\u00f3n se dice que “no solo el utilizar energ\u00eda f\u00edsica para crear una situaci\u00f3n determinada implica el empleo de fuerza”, sino “tambi\u00e9n el mantenerse, resistiendo, en una determinada situaci\u00f3n previamente creada, que solo podr\u00eda ser modificada por el empleo de otra energ\u00eda f\u00edsica en sentido contrario,\u00a0se subsume bajo el concepto natural de fuerza<\/strong>“. Pero esta no fue su \u00fanica referencia a hechos pasados, pues tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al golpe de Estado de Tejero: “Con los argumentos de las defensas podr\u00eda discutirse la tipicidad del alzamiento del 23-F”, lanz\u00f3.<\/p>\n

Cadena defendi\u00f3 que, a la hora de hablar de rebeli\u00f3n, da igual que el bloque independentista no alcanzara su objetivo: “Es un delito que se consuma desde el momento en que te alzas con esos prop\u00f3sitos,\u00a0no es necesario obtener el resultado<\/strong>“, raz\u00f3no. A continuaci\u00f3n, el fical cogi\u00f3 el testigo de sus compa\u00f1eros y carg\u00f3 contra la actuaci\u00f3n de la polic\u00eda auton\u00f3mica: “Si existe pasividad de los Mossos hay planificaci\u00f3n porque un\u00a0cuerpo armado se pone al lado de la rebeli\u00f3n<\/b>“, afirm\u00f3. Un razonamiento que le sirvi\u00f3 adem\u00e1s para apuntalar la rebeli\u00f3n: “\u00bfC\u00f3mo no va a ser suficiente esa violencia que maneja a las masas y utiliza a los Mossos?<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema espa\u00f1ola est\u00e1 escuchando un caso sobre el movimiento de independencia de Catalu\u00f1a en los \u00faltimos a\u00f1os. Los disturbios llegaron a su punto m\u00e1ximo en 2017, cuando se celebraron elecciones para intentar lograr la independencia de una vez por todas. La Corte escuch\u00f3 a varias personas discutir sus opiniones sobre las acciones de<\/p>\n

Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1306,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1306"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27,"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions\/27"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/commons.princeton.edu\/spanishlanguages2019\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}